Bolivario

Face à la crise boursière et aux menaces de contagion d’une éventuelle récession américaine, les principaux dirigeants de la zone euro se montrent pour l’instant relativement prudents.
Mardi 22 janvier, la ministre française de l’Economie, Christine Lagarde, a ainsi estimé sur Europe 1 que la “purge” actuelle constituait un mouvement “sain et salubre”, notamment dans le secteur financier américain. Elle a réfuté toute idée de krach en appelant à observer les évolutions sur le long terme, et a estimé que les fondamentaux actuels de l’économie européenne étaient différents de ceux de l’économie américaine.
Concernant le plan de relance de 140 milliards de dollars de l’administration Bush, elle a estimé que le président américain allait vite devoir expliquer comment il allait injecter les milliards de dollars annoncés.
Lundi, la locataire de Bercy avait déjà jugé, à l’issue d’un point presse des grands argentiers de la zone euro, qu’il existait “une grande différence entre la situation des ménages américains et européens, en termes d’endettement en particulier”, ainsi qu’entre “un secteur immobilier en difficulté aux Etats-Unis et un secteur immobilier qui se porte plutôt bien en zone euro”.

Le président de l’Eurogroupe, Jean-Claude Juncker, s’était lui inquiété des risques de récession aux Etats-Unis, selon lui impossibles à exclure à l’heure actuelle. Une récession qui aurait un impact sur l’activité économique de la zone euro, mais pas au point de justifier selon lui un plan de relance.
En revanche, les pays ayant fait preuve de discipline budgétaire pourraient être autorisés à relâcher provisoirement leurs contraintes. Le Luxembourgeois avait lui aussi jugé les fondamentaux économiques européens “très solides”.
De son côté, le commissaire européen aux Affaires économiques, Joaquin Almunia, avait également rejeté l’idée d’un plan de relance.

Le plus embêtant dans toute cette chute, ce n’est pas que les valeurs baissent, c’est plutôt que ce sont les banquiers qui ont foutu cette merde et que ce sont les travailleurs qui vont payer sur très long-terme.

La presse européenne, et notamment la presse française ne cessent de véhiculer une image bancale : celle d’un Garry Kasparov,leader d’une opposition unie et mobilisée contre Poutine. Or Garry Kasparov est tout sauf un leader. En tout cas pas en Russie. La marche d’opposition organisée le dimanche 25 novembre à laquelle ont participé le leader communiste Limonov ainsi que Kasparov, a elle aussi eu en Europe une résonance faussée par une mauvaise analyse de la situation véritable en Russie. Il est temps de remettre les pendules à l’heure.

Qu’est ce que l’opposition à Poutine en cette veille d’élections législatives en Russie ? Un Kasparov charismatique, bataillant avec une troupe de fidèles humanistes pour rétablir la démocratie et l’Etat de Droit ? Une multitude de petits mouvements politiques qui ont fait fi de leurs différences pour se réunir sous un même drapeau (au motif damier bien sûr) afin de vaincre leur ennemi de toujours, Poutine ? Et une partie de la population, pas énorme mais convaincante tout de même, les soutenant la main sur le cœur et les slogans aux lèvres ?

Raté. C’est pourtant bien l’image idyllique que souhaitent donner la presse européenne à ses lecteurs. Mais la réalité est tout autre. L’opposition russe est composée de huit mouvements différents, dont deux absents aux législatives. Parmi eux, il y a le Parti Communiste russe, guidé par Limonov. Il est accrédité d’environ 14% d’intentions de vote, et serait, selon les derniers sondages, le seul parti d’opposition représenté à la Douma avec 79 sièges, contre les 371 sièges du parti présidentiel, Russie Unie. Limonov garde peut-être la sympathie des petits retraités, nostalgiques de l’âge d’or (inexistant) soviétique, mais son influence tend à faiblir, et surtout il est abhorré par la grande majorité des autres partis de l’opposition pour ses appels à la haine raciale, dont il ne tarit pas. Quoiqu’il en soit, c’est le nouveau meilleur ami de Kasparov.

Les autres mouvements d’opposition sont fragmentaires et très faibles. Quelques uns sont ce que l’on peut nommer « une opposition artificielle » : de fait, ils se rattachent majoritairement à la politique poutinienne et recyclent le plus souvent ses idées. Aucun d’entre eux n’obtiendrait selon les sondages les 7% nécessaires à tout parti souhaitant figurer sur la photo de classe du Parlement. Eh oui, il n’y aura donc cette année que deux partis à la Douma : Russie Unie et les communistes.

C’est pour dénoncer cette bipolarisation du Parlement causée par la nouvelle loi de la proportionnelle que Garry Kasparov a organisé dimanche 26 novembre une marche dans Moscou avec l’appui de Limonov. Une manifestation autorisée par le gouvernement qui s’est déroulée sans incidents et sans arrestations : et ce, malgré les images apocalyptiques qu’ont diffusé en boucles les chaînes européennes. Sans bien sûr, préciser que ces images étaient issues non pas de la manifestation elle-même, mais de la marche organisée en catimini, qui relevait presque d’une expédition commando. Objectif : apporter la pétition dénonçant l’usage de la proportionnelle aux législatives à la Douma. Or, le gouvernement, non prévenu, va s’opposer à coup sûr que l’opposition joue les prolongations. Kasparov va donc distribuer des tracts où est inscrit l’itinéraire pour se rendre au Parlement à ses militants : ordre est donc donné de se retrouver là-bas avec la pétition. Pour sûr, l’action fera grand effet et aura une portée médiatique importante.

C’est là qu’intervient Limonov et ses intérêts politiques. Au lieu de se conformer au plan de Garry Kasparov, il va décider d’ignorer toute prudence et de procéder à ce qu’on peut appeler une provocation : rejoindre la Douma avec ses drapeaux communistes, ses slogans communistes et ses fumigènes hooliganistes. C’est agiter un drap rouge devant un taureau. Et le taureau va charger : quelques minutes plus tard, les manifestants, Limonov et Kasparov finissent le nez en sang et menottés dans les camions des OMONs, les CRS russes.

Mais pourquoi donc Limonov a-t-il désespérément ignoré les appels de la raison que lui lançait le cerveau rationnel du joueur d’échecs ? En fait, depuis quelques temps, Limonov voit avec beaucoup d’inquiétude Kasparov s’ériger comme LE leader de l’opposition politique, aux yeux de l’Occident. Lui, ancien chouchou, est relégué aux oubliettes. De là, la nécessité de se présenter comme un ami proche du joueur d’échecs ; mais aussi dans un deuxième temps, de lui voler la vedette. Bien que cela relève de la gageure, il semble que Limonov ait vu dans la « marche sur la Douma » un moyen de concurrencer Kasparov dans son rôle de leader, mais aussi une façon de mettre son parti au centre des répercussions médiatiques. Vérifiez donc : les drapeaux communistes sont présents sur toutes les images que l’on ait de la manifestation. Et Limonov retrouve petit à petit son statut de géant de l’opposition russe, au même titre que Kasparov.

Ce dernier a donc vraiment joué de malchance, en ce dimanche fatidique : arrêté, menotté, emprisonné, trompé par ses plus fidèles compagnons, sans compter que la pétition n’est même pas parvenue au moindre député ! Pauvre Kasparov, qui ne pourra finalement se consoler qu’en regardant sur les chaînes européennes sur son petit poste de télé en prison, les images des quelques quarante journalistes présents qui n’ont pas perdu une miette de la terrible répression poutinienne. Kasparov peut bien en effet se consoler avec la douce idée qu’il est un véritable héros, LE chef de l’opposition russe. Aux yeux des Européens bien entendu. En Russie, la situation est légèrement plus compliquée. Kasparov n’est connu que d’une infime tranche de la société russe (comme l’était Anna Politkovskaia). Il peine à convaincre les voteurs : son programme électoral est flou et semble détaché de toutes les préoccupations vitales de la populations (la sécurité, au hasard…). Il est bien plus souvent en Europe qu’en Russie, près du peuple, en train de faire campagne.

Il est peut-être temps d’expliquer à Garry Kasparov que ce sont les Russes et non les européens qu’il est censé convaincre du bien-fondé de sa candidature. Il est certain que nous lui offrons une place médiatique beaucoup plus importante que celle que lui permet d’avoir Novaia Gazeta et autres (rares) journaux d’opposition en Russie, et que cela peut être tentant de s’y limiter. Mais quels lecteurs voteront pour lui en mars 2008 sinon ceux de Novaia Gazeta ? Négliger la bulle médiatique russe et faire ami-ami avec un Limonov renié par la plupart des Russes n’est pas la meilleure façon de séduire ces derniers, bien au contraire. Génie adulé par les Européens, en pleine vague anti-occidentaliste en Russie, et lilliputien politique pour ses compatriotes, quand donc Garry Kasparov décidera-t-il de se donner les moyens de faire échec et mat au poutinisme ?

Anaïs LL.

http://russiactu.blogs.courrierinternational.com/archive/2007/11/26/kasparov-chef-d-une-opposition-fantoche-et-fantasme-de-l-occ.html

Les agressions des États-Unis contre Cuba ont été énergiquement condamnées par le mouvement « Venceremos » (Nous vaincrons) et d’autres organisations sociales russes dans un message adressé à Ban Ki-Mon, Secrétaire Général des Nations Unies.

Dans ce sens la lettre adressée à Ban Ki-Mon dénonce que les autorités
étatsuniennes cachent le terroriste international Luis Posada Carriles, dont l’extradition est exigée par le Vénézuéla afin de le juger pour avoir abattu un avion civil en plein vol dont 73 victimes en 1976.